EL 1ER DEBATE PRESIDENCIAL, SIN VISIÓN DE ESTADO

Las elecciones próximas, además de corresponder con un escenario pandémico, muestran un coro de candidatos, sin voces que impresionen ni letras que importen ni iniciativas que impacten. El 1er debate exhibió más pullas que propuestas, más altisonancia que armonía propositiva, más palabras sobre los desencantos entre los mismos debatientes que conceptos y proyectos de interés nacional.

Ah, pero desde cada partido o grupo de simpatizantes, su candidato fue el mejor. Por lo publicado en las redes y lo escuchado entre las reacciones, pareciera que los comentarios brotan de jóvenes fanáticos de un equipo de fútbol que de ciudadanos pensantes interesados en el bienestar nacional.

Pandemia

Nada nuevo. ningún candidato asistente al debate hizo precisiones para los primeros meses de gobierno. El oxígeno, compra de vacunas, camas UCI y fortalecer la primera línea de asistencia sanitaria son repeticiones de lo obvio; nada nuevo. Una propuesta interesante fue el traer las fábricas de vacunas a Perú; evalúese la viabilidad. Ninguno señaló: i. El seguimiento a los que rodean a los enfermos para cautelar la salud de la familia y cercanos; ii. Los precios de los medicamentos que contribuyen a la previsión, como la Ivermectina y otros; iii. El mejoramiento de los nutrientes de la población, para su alcalinización y toma de vitamina D en baños de sol, ¿Seguirán cerradas las playas?; iv. ¿Y la vacuna de FARVET, que al parecer les malogra el negocio a los coimeros?; v. Y los millones de enfermos No Covid, ¿Seguirán sin atención?; vi. Aplicación universal y obligatoria de la historia clínica electrónica, incluyendo el registro de la familia.

Reactivación

Muchos qué, ningún cómo. Hubo ideas sobre la informalidad, el recaudo tributario, la obligación de las empresas deudoras y la ampliación de la base tributaria. Uno señaló que aplicaría nuevos impuestos, a los que más ganan; en otro momento se citó el empleo temporal, con fondos del Estado. El problema mayor no es qué y cuánto se le da al ciudadano, como en USA, sino cómo se recauda para atender las necesidades del país. Ninguno señaló: i. El empleo de las tecnologías para la identificación de cada ciudadano y su participación en la economía, formalizando al consumidor y obligándolo a registrar todo lo que paga, es perfectamente posible, hoy en día. Así se ampliará la base tributaria; ii. Premiar a los que tributen más de un ejercicio fiscal al otro; iii. Promover la inversión en megaproyectos que generen grandes soluciones, así, empleo digno para todos. Esperan programas de reforestación, represas, tren panamericano y otros de penetración, megapuertos, piscigranjas en el amazonas. Hay mucho por hacer en el país; iv. La revisión de los proyectos mineros y acelerar la viabilidad de aquellos que cuenten con el efectivo trámite técnico y social; v. La intervención en los intereses bancarios que afectan a las personas naturales y microempresarios, congelando su aplicación durante la emergencia, ¿Cómo pagan los que no ganan?

Seguridad

Que, si la PNP necesita más equipamiento y mejor preparación, indudablemente, ¿Es eso la solución? Citaron a las rondas urbanas. La seguridad no depende solo de una institución ni del empoderamiento de los vecinos. Se citó la libertad de los capturados, de aquellos que roban un celular, de delitos en los que la fiscalía no cumple labor eficiente; de las investigaciones inválidas o no realizadas. La seguridad es en la calle, también en la velocidad y la eficiencia de los trámites judiciales. El clima de inseguridad lo habilitan los irresponsables que manejan atropellando a los peatones, en los ruidos en la vía pública que atentan contra la tranquilidad ajena, en la pésima señalización en las avenidas cuando una obra atenta con el buen tránsito. La seguridad se manifiesta en las instituciones, cuando el ciudadano descubre que lo mecen, lo engañan, lo coimean, lo extorsionan y no le resuelven sus necesidades o le cobran para hacerlo. El Estado cobra por los servicios al ciudadano, desde que el gobierno de Fujmori inventó los recursos directamente recaudados. El caos migratorio, el cierre de las fronteras, la expulsión de los inmigrantes que delinquen, fue mencionado tibiamente. Los delincuentes en la vía pública, la especulación, el abuso del sector privado y el caos estatal son factores de inseguridad y desconfianza. Ninguno precisó: i. Cómo se rehabilitará la función policial y la estructura orgánica que hace de los suboficiales seres de tercera; ii. De qué manera la investigación de los actos delictivos se fortalecerá con personal especializado, el restablecimiento de la función de la policía de investigaciones, de modo que la PNP cumpla con esta tarea y con la supervisión de la Fiscalía, esta no es policía y no tiene porqué serlo; iii. La habilitación de un mecanismo de investigación interna, del acto policial, que sancione de modo sumarísimo y se dé de baja inmediata al mal policía; iv. La regulación migratoria, con visa temporal y el no ingreso de migrantes con antecedentes, más la vigilancia en las oficinas de migración en las fronteras, donde cada sello tienen un precio; v. La dación de una política de criminalidad.

Corrupción

El lumpen está institucionalizado en el Estado y debe acabarse con quiénes son parte de tal latrocinio. El Estado es parte de la inseguridad ciudadana, la práctica de muchos funcionarios públicos está tipificada como lumpezca. Las consultorías son la modalidad más conocida y común para saquear el erario. Los candidatos citaron los equipos anticorrupción, pero ninguno preciso el modo de operar de tales. Dedicaron más tiempo a señalizaciones entre ellos que a propuestas de Estado para limpiar la corrupción. Ninguno señaló: i. El cruce de información entre los insumos que adquiere la industria y los productos que coloca a la venta, siendo un ejercicio harto conocido que nadie controla; ii. El precio de la oferta en el mercado y la comparabilidad en línea para detectar los sobreprecios en las compras de municipalidades, gobiernos regionales, ministerios, sectores justicia y legislativo, también es posible y así se tiene un control exante y no expost; iii. La reorganización del Poder judicial, de la Junta Nacional de Justicia y mecanismos efectivos de sanción a los malos fiscales o jueces, excluyéndose del concurso y destituyéndose a quiénes desaprueben exámenes toxicológicos o de ludopatía. Téngase presente que quiénes tienen un vicio son proclives a la corrupción; iv. La modificación de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, Ley Nº 27584, que es la coladera por la que las grandes empresas no pagan impuestos, las judicializan y al final, después de varios o muchos años, pagarían la deuda o la quiebran, pero la tasa de la SUNAT es 3% mientras que la utilidad comercial es muy superior; entonces no pagan, invierten y ganan más; v. Eliminación de exoneraciones. Que la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública no considere ningún tipo de preferencias; vi. La viabilidad de extender la figura de acción popular del campo penal a toda la gestión pública; vii. La creación de un sistema de control abierto, con acción de la ciudadanía a través de los Colegios Profesionales y acción de investigación ampliable a todo el personal de aquella oficina del Estado donde se detecte una irregularidad o ilícito; viii. La evaluación de la eficiencia de la justicia arbitral y, en su defecto, el fortalecimiento de la Justicia de Paz, en sustitución de la arbitral; ix. La conveniencia de sentenciar por cadena perpetua al narcotraficante y a todo reincidente; x. La viabilidad de un nuevo Código Procesal Penal.

Al debate no asistió el candidato Rafael López Aliaga, demostrando irrespeto a los electores, disfraza su ausencia por la asesoría de su equipo; pero asistió a una entrevista en otro canal, ¿Qué presume?

Los candidatos están obligados a ser más explícitos. No se apreció propuestas de empleo intensivo de las tecnologías de la información, salvo la compra de un satélite, que a estas alturas es discutible, pues hay satélites de bajo costo y pequeño tamaño, muy potentes. En todo caso, el tema es tecnología gubernamental, con la aplicación de la Geomática.

Se espera más de los candidatos. Se avecina una década de crisis, mayor razón para requerir más dominio de qué harán para el anhelado desarrollo, el uso de los recursos disponibles como el Litio; y no solo propuestas de coyuntura, importantes, pero de plazo definido. Veremos los próximos debates.